Eigenaar Vetkamp belooft herstel, maar baalt van ‘noodverbandjes’ door lange procedure

De gemeente maakte vorige week bekend dat zij ingrijpt vanwege de staat van de panden. Achttien onderdelen die Monumentenwacht Gelderland als ‘slecht’ heeft beoordeeld, moeten vóór 1 november worden hersteld. Gebeurt dat niet, dan kan de gemeente zelf een bedrijf inschakelen en de kosten verhalen op de eigenaar. 

De Ridder zei eerder tegen VRMG dat Van den Tweel Groep aanwijzingen van de gemeente voor het onderhoud steeds oppakte. Toch constateerde de gemeente bij een controle op 1 juli dat tijdelijke maatregelen niet voldoende waren.

Inmiddels heeft Van den Tweel Groep ook het rapport van Monumentenwacht ontvangen. De achttien herstelpunten zijn volgens De Ridder bij een aannemer neergelegd. 

“We gaan ervoor”, zegt hij over de deadline van 1 november. “Onze insteek is dat we de dingen die we moeten doen gewoon willen doen. Alleen is 1 november natuurlijk wel een deadline die best kort is. Het is zeer ambitieus om het allemaal op te lossen.” 

Volgens De Ridder zit het verschil in de betrokkenheid van Monumentenwacht. Eerder kreeg Van den Tweel Groep berichten via de omgevingsdienst, in afstemming met de gemeente. Het rapport van Monumentenwacht gaat volgens hem verder dan de problemen die eerder waren vastgesteld. Het bedrijf is daarover in overleg met alle betrokken partijen.

De Ridder verwacht niet dat de gemeente uiteindelijk zelf een bedrijf hoeft in te schakelen. “We pakken deze punten nu adequaat op. Alleen kunnen we ook geen ijzer met handen breken.” 

De gemeente vindt dat eerdere maatregelen onvoldoende waren. Zo hielden dakpannen aan de rechterachterzijde onvoldoende water tegen, zat er een gat tussen beide daken en was zeil bij een dakkapel gescheurd. 

Volgens De Ridder worden problemen aangepakt zodra Van den Tweel Groep daarover bericht krijgt. Hij benadrukt dat het om tijdelijke maatregelen gaat. Zo is een deel van het dak met zeilen afgedekt, maar kan daarna opnieuw schade ontstaan.

Op de vraag of Van den Tweel Groep voldoende heeft gedaan om verder verval te voorkomen, erkent De Ridder dat daar verschillend over wordt gedacht. “Dat is uiteindelijk een punt van discussie. Maar wij vinden dat we doen wat we moeten doen. Als er wordt gezegd dat we iets moeten oppakken, dan pakken we dat op.”

Volgens De Ridder zou een deel van het herstel anders worden aangepakt als de plannen al uitgevoerd konden worden. Sommige werkzaamheden moeten mogelijk bij de uiteindelijke restauratie opnieuw worden uitgevoerd.

De Ridder wijst daarbij op de lange procedure rond de plannen, die volgens hem ruim tweeënhalf jaar loopt. Waarom die zo lang duurt, weet hij niet. “Daar heb ik geen duidelijk antwoord op. Het is mij niet bekend dat daar één bepaalde reden voor is.”