Het Boschhuis

Tijdens de inspraakavond kwam ter sprake waarom het Boschhuis niet als optie werd beschouwd voor de opvang van AMV-ers. Volgens de gemeente kon dit niet doorgaan vanwege de nabijheid van een school. Echter, enkele aanwezigen wezen erop dat de AMV-ers overdag naar school gaan in Harderwijk en pas terugkeren wanneer de school al gesloten is. Bovendien is er geen directe nabijheid van omwonenden, aangezien de locatie van het Boschhuis vrij afgelegen is. De overlast zou volgens hen groter zijn aan de Elspeterweg. Daarbij zouden de omwonenden contact hebben gehad met de school en volgens hen zou de school geen bezwaar hebben.

Slechte reviews

Eigenaren van de omliggende recreatiewoningen zijn bang voor minder huuropbrengsten, waardevermindering en slechte reviews wanneer 100 jongeren hun intrek doen zo dicht bij hen in de buurt. Daarbij gaat het dus niet om de doelgroep maar om het grote aantal jonge mensen dat daar komt wonen en precies aanwezig is wanneer de recreanten daar ook aanwezig zijn; in de weekenden, vakanties en avonden. Daarbij zit het pand heel erg dicht op de erfafscheiding, ook Dhr van Bronswijk van CDA Lokaal schrok ervan hoe dicht het pand grenst aan de tuin van verschillende omwonenden. Er werd ook gewezen op de verdeling van de lasten en het aantal omwonenden in de nabijheid van de voorgestelde locatie, met als idee om maximaal 45 AMV-ers op te vangen op dit adres. Dit laatste is gezien de grote instroom van vluchtelingen geen optie voor het COA en met de komende verspreidingswet heeft de gemeente hiermee meer regie wie en waar wordt opgevangen in de gemeente Nunspeet. Wethouder Groothuis geeft aan dat het niet de bedoeling is dat de eigenaren van de recreatiewoningen de schade moeten betalen en belooft dat hij ze niet in de kou zal laten staan. Helaas kan er niet vooraf bepaalt worden of er schade zal zijn en wat de schade is, maar zijn deur zal open staan en ze zorgen dat ze de lijntjes kort zullen houden.

Slechte communicatie

Ook werd wethouder Groothuis aangesproken op de wijze van communicatie richting de omwonenden en omliggen bedrijven. Er zijn meerdere omwonenden die hebben aangegeven de brief van de gemeente niet te hebben ontvangen of pas laat toen alles hen al had bereikt via de media. Wethouder Groothuis gaf aan dit heel vervelend te vinden maar kan met zekerheid zeggen dat de brieven verzonden zijn. Hij staat open voor goede ideeën hoe dit in de toekomst beter aan te kunnen pakken.

Besluit stond al vast

Veel omwonenden hebben het gevoel dat het besluit om de AMV-ers aan de Elspeterweg te huisvesten al vast stond en dat de inspraak geen zin heeft en voor de show is. De ontwikkelaar van het pand is al voor het besluit begonnen aan verbouwingen in het pand maar ook in de tuin, alsof hij de goedkeuring van de gemeente al in handen heeft. Ze hebben het idee dat gemeente niet transparant is. Zo kwam ook de vraag waarom het bestemmingsplan niet is gewijzigd door de gemeente, wethouder Groothuis legt uit dat dit niet nodig is omdat het gaat om tijdelijke huisvesting dus is een vergunning voor afwijkend gebruik voldoende. Daarbij is het aan de ontwikkelaar om eventueel risico te lopen door al met een verbouwing te starten voordat een uiteindelijke goedkeuring binnen komt of niet. Dhr van Rossen gaf ook aan dat dit een collegebesluit is, er wordt niet gestemd en er wordt vanavond nog geen besluit genomen, dit is aan het college. Deze vergadering in de inspraak van de omwonenden is niet voor de show benadrukte hij.

Aanvullende vragen

Aansluitend op de inspraakbijdrages van omwonenden mochten de verschillende partijen nog aanvullende vragen stellen en zij geven aan dat ze alle vertrouwen hebben in dit lastige besluit van het college. Wel willen ze benadrukken dat zij het belangrijk vinden dat de eigenaren van de recreatiewoningen geen schade mogen ondervinden en dat zij gehoord en gesteund zullen worden als wel blijkt dat zij schade hebben ondervonden. De veiligheid moet hoog in het vaandel staan en ze vinden het belangrijk dat (geluids-)overlast zoveel mogelijk beperkt wordt. Tevens werd nogmaals de vraag gesteld of het Boschhuis als mogelijkheid uitvoerig genoeg is onderzocht en mocht dat niet zo zijn dat ze daar alsnog in duiken. Zo wenst dhr. van Rossen van Gemeentebelang het college wijsheid toe maar dat zij achter hun besluit zullen staan.

Nieuws lekt snel

Burgemeester Blom voegt daar nog aan toe dat ze blij is om te horen dat het de omwonenden niet om de doelgroep gaat en dat ze de zorgen van de eigenaren van de recreatiewoningen begrijpt. Daarbij gaat het haar zeer aan het hart dat de communicatie niet naar wens is verlopen en dat gaat ze zeker verder uitzoeken. Het blijft lastig, nieuws lekt deze dagen zo snel uit dat de kans groot is dat wij hen niet op tijd kunnen bereiken. De gemeente staat dan ook open voor suggesties en tips hoe zij dit in de toekomst beter aan kunnen pakken.

Regeling tijdelijke bewoningen bijgebouwen

Aanvullend benoemde wethouder Groothuis ook nog de verschillende regelingen voor de lokale jongeren rondom wonen, zoals de regeling tijdelijke bewoning bijgebouwen. Deze regeling maakt het mogelijk dat gastenverblijven, bijgebouwen (met voorzieningen) dan wel solitaire recreatieverblijven tijdelijk bewoond mogen worden, voor een periode van maximaal 5 jaar. Er is nog geen aanvraag binnen gekomen en hij nodigt inwoners uit om zich goed te verdiepen in de verschillende mogelijkheden die de gemeente te bieden heeft.