Raadslid Pieter-Jan van Rossen: ‘Het vorige college heeft stevig ingezet op een goed participatietraject tussen gebiedseigenaar, provincie en belanghebbenden tot stand te brengen. Een traject waarin alle betrokkenen samen tot een goed plan moesten komen. Dat was destijds ook de opdracht van Provinciale Staten.’ Volgens Van Rossen heeft dit plan echter weinig vrucht gedragen, aangezien er volgens hem nog steeds weinig draagvlak is: ‘Voor Gemeentebelang is het zeer pijnlijk om te zien dat een proces waar ons college destijds flink veel tijd en energie in geïnvesteerd heeft, om te zorgen dat onze inwoners gehóórd worden, uiteindelijk dus niet het gewenste effect heeft gehad. Voor ons onbegrijpelijk dat na alle moeite van alle betrokkenen dit beeld alsnog heeft kunnen ontstaan.’

Gesprek

In Hulshorst kwamen er na

Tot op de letter

Boswachter van Natuurmonumenten Afke Vermeer merkt ook dat niet iedereen zich kan vinden in de wijzingen en snapt dat het voor sommigen een grote verandering is. Wel stelt zij dat de afsluitingen zoals deze nu gedaan zijn niet in strijd zijn met de plannen die samen met de betrokken partijen gemaakt zijn: ‘Wij hebben tot op de letter de voorbereide plannen gevolgd. Het is bovendien helemaal niet in ons belang om het mensen moeilijk te maken. Wij willen op de best mogelijke manier zowel de natuur in bescherming nemen, als mensen de mogelijkheid bieden om van die natuur te genieten.’ Ook benadrukt ze het belang van een open gesprek: ‘Ik nodig iedereen met vragen uit om contact met mij op te nemen. Een goed gesprek leidt vaak tot meer begrip!’

Evalueren

In antwoord op de vragen van Gemeentebelang gaf wethouder Stoffer aan nog eens in gesprek te gaan met Natuurmonumenten. Hij stelde dat de afsluiting in hoofdlijnen overeenkomt met de afspraken die gemaakt zijn, maar wellicht op detail kunnen afwijken. Hij zegt de afspraken en de manier waarop afsluitingen zijn bewerkstelligt te gaan evalueren met de gebiedseigenaar en de onrust onder gebruikers te bespreken.